Döntött Flaskár Melinda, LMP-s szakértő szerződősének felbontásáról a Humánszolgáltatási Bizottság. A vita során a Fidesz képviselői elmondták, felháborítónak tartják, hogy egy párt propaganda kiadványában csúsztatásokat közöl arról az önkormányzatról, amellyel szerződésben áll.

A Humánszolgáltatási Bizottságon is nagy visszhangja volt Flaskár Melinda Lámpásban megjelent írásának. Balogh István Szilveszter egyenesen gusztustalannak nevezte, hogy Flaskár az önkormányzat szerződött szakértőjeként a kerületvezetést kritizálja, sőt valótlanságokat közöl egy LMP-s lapban. Hangsúlyozta, szakítani kell az ilyen módszerekkel. Ferencz Orsolya arra emlékeztetett, hogy a megbízási szerződés nem az ilyen cikkek írásáról szólt. Ezzel szemben Bálint Mónika, az LMP külsős bizottsági tagja szerint a véleménynyilvánítás szabadságát sérti, ha a cikkek miatt bontják fel a szerződést. Flaskár sem tudott többet elmondani saját védelmében. Arra, hogy a képviselők etikátlannak tartják a cikkek megírását, annyit mondott, alapjoga, hogy leírja a véleményét. Szilágyi Demeter erre úgy reagált: Valóban nem lehet korlátozni a véleménynyilvánítás alapjogát – annak korlátja viszont lehet valami: az etika. Hozzátette, az, hogy a győztes politikai erő teret nyújt az ellenzéknek, nem jelenti, hogy el kell tűrniük „ezeket a hajmeresztő eljárásokat”. A cikkekben leggyakrabban vádolt Kocsis Máté egyébként nem volt jelen a bizottsági ülésen, ahol 10 igen, 1 nem és 2 tartózkodás mellett döntöttek a szerződés felbontásáról. Ismert, a júniusi első testületi ülésen négy fideszes képviselő fordult kérdéssel a polgármesterhez az LMP nemrég megjelent és a kerületben is terjesztett Lámpás című kiadványával kapcsolatban, amelyben a képviselők szerint sorozatosan hamis állításokat közölt a kerülettel szakértői szerződésben álló Flaskár Melinda.